בג״ץ הוציא היום (א') צו על תנאי נגד מינוי שמאלוב-ברקוביץ׳ למנכ״לית חדשות 13.

הישג דרמטי לעובדי חדשות 13 ולארגון העיתונאים והעיתונאיות בעקבות הדיון שהתקיים בבג״ץ ביום חמישי האחרון. צוות השופטים בראשות השופט יצחק עמית, הוציא לפני זמן קצר צו על תנאי, המורה לדירקטוריון חדשות 13 ולנציגי הציבור המכהנים בה, לנמק מדוע לא יבוטל מינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ׳ למנכ״לית החברה ויתקיים הליך תקין לבחירת מנכ״ל מחדש. המשמעות המעשית של ההחלטה היא ששופטי העליון שוקלים לבטל את הליך המינוי.

בכך דוחה ביהמ״ש העליון את טענת הנהלת חדשות 13, שלפיה התערבות במינוי אינה בסמכותו. השופטים עמית, גרוסקופף ווילנר אף ביקשו מהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, להתייצב בתיק ולהביע את עמדתה באשר למעמדם הציבורי של חברת החדשות והדירקטורים המכהנים בה מטעם הרשות השנייה.

בנוסף ציין בג״ץ כי הנהלת החברה הגישה הבוקר פרוטוקולים הנוגעים לאיתור המנכ״ל במעטפה סגורה, על אף שלא ניתן לכך אישור מביהמ״ש, ולפיכך הוחלט שלא להתייחס כעת למסמכים אלה.

יו״ר ועד עובדי חדשות 13, מתן חודורוב, מסר בתגובה: ״אנו מעודדים מהחלטת כב׳ השופטים וסבורים שמדובר בתוצאת ביניים טובה מאוד. בג״ץ העביר את נטל ההוכחה לכתפי החברה, והיא זו שתצטרך כעת להראות אם פעלה כשורה – בהליך המינוי ובבחירה עצמה. עיתונאי חדשות 13 ימשיכו להיאבק נגד מינוי הפוליטיקאית שמאלוב-ברקוביץ׳, במטרה להבטיח לצופים חברה מקצועית עם הנהלה כשירה. נמשיך במאבק עד להבטחת עצמאותה של המערכת״.

מנכ״ל ארגון העיתונאים והעיתונאיות אלי גרשנקרוין: ״מברכים את שופטי בג"צ שקיבלו את בקשתנו והוציאו צו על תנאי להנהלת חברת החדשות. אנו מקווים שההנהלה תנצל את החלטת השופטים על מנת לחזור בה מהמינוי השערורייתי ולמנות במקומה עיתונאי אמיתי לנהל את חברת החדשות״.

 

ביום חמישי האחרון התקיים הדיון מול השופטים יצחק עמית, יעל וילנר ועופר גרוסקופף אשר תהו על היעדר פרוטוקולים מהדיון שבו אושר מינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ'. בקרב העיתונאים הרבים שהגיעו לדיון שררה אופטימיות זהירה בעקבות דיון בג"ץ במינוי המנכ"לית החדשה. כמה עשרות אנשים הגיעו לדיון בירושלים, ומילאו את האולם. מרחק מושבים בודדים משמאלוב-ברקוביץ' וממנכ"ל רשת אמיליאנו קלמזוק ישבו באותה שורה מתן חודורוב, ברוך קרא, רביב דרוקר וגליקמן.

בהרכב שישב בדיון, נדמה היה שגם השופטת יעל וילנר משתוממת מול חלק מהטענות של רשת והרשות השנייה. עו"ד יורם בונן, מטעם רשת, טען שכלל לא יכולה להיות ביקורת מינהלית של בית המשפט על הדירקטורים מטעם הרשות השנייה, "כיוון שהמודל הוא של דירקטוריון בחברה פרטית. זה שיח של בעלי מניות". וילנר ענתה: "אבל אם הם מייצגים את הציבור, יש זכות גם לציבור שנפגע. מכנים אותם נציגי ציבור, אבל בתפקידם הם לא? איך אפשר לקבל את זה?" [מתוך כתבתו של עידו דוד כהן בהארץ]